Drama cijepljenja: Izjave Građanske inicijative C-pi i Huzppp

0
287

Prekjučer objavljena odluka Ustavnog suda mnoge je uzbudila, a posebice brojne roditelje, prenosi kameleon.hr. Ustavni sud RH odlukom o obaveznom cijepljenju uvrijedio je sve roditelje jer – u prijevodu – nisu razumni, obrazovani, informirani i odgovorni odlučiti je li pojedino cjepivo dobro za njihovo dijete ili nije! Tim povodom, Građanska inicijativa “Cijepljenje – pravo izbora” i Hrvatska udruga za promicanje prava pacijenata, naglašavaju nekoliko vrlo važnih činjenica.

“Pitamo se tko je podnio zahtjev za ocjenu ustavnosti i zašto je donesena odluka štetna za građane Hrvatske i ugled naše zemlje kao “pravne države”. Također želimo, onima koji to još možda ne znaju – a sudeći po osvrtima u medijima takvih ima još dosta i među javnim djelatnicima: političarima, novinarima…, ukazati što to uistinu žele roditelji članovi ove inicijative (s do danas preko 10.000 članova). A žele samo svoje ljudsko pravo – pravo na slobodan izbor pri odlučivanju cijepiti ili ne cijepiti dijete cjepivom za određenu zaraznu bolest. Žele da cijepljenje i u Hrvatskoj bude preporučeno, a ne – nametnuto pod prijetnjom novčanih kazni i nemogućnosti upisa djeteta u vrtić.”

Osvrt / odgovor Građanske inicijative “Cijepljenje – pravo izbora”

(koja je u ovom ili sličnim oblicima upućena i pojedinim javnim medijima u Hrvatskoj):

Odluka Ustavnog suda je donesena na temelju pogrešnih pretpostavki, odnosno na osnovu štetnosti cijepljenja, dok se o bitnim pitanjima, primjerice o neusklađenosti s međunarodnim konvencijama, uopće nije odlučivalo. Zbog presumpcije štetnosti cijepiva je traženo mišljenje Ministarstva zdravlja pa je cijela priča otišla u krivom smjeru (Ministarstvo zdravlja govori o medicinskim pokazateljima, a ne o pravnim utemeljenostima). Mi ne propitujemo štetnost ili korisnost cjepiva već pravnu opravdanost zakidanja nečije slobode.

Ne radi se, dakle, činjenično o štetnosti cjepiva koje bi bilo bitno za ovakvu Odluku, nego o tome da li je ustavno nekome oduzimati slobodu neovisno o toj štetnosti. Odluka je donesena i ona je i nama i svim građanima na štetu. U svim konvencijama jasno stoji da građani – roditelji imaju pravo izbora i da viši interesi ne postoje. U jednom dijelu je Ustavni sud Konvenciju o pravima djeteta tumačio potpuno suprotno tumačenjima razvijenih svjetskih i europskih zemalja, a takvo njegovo tumačenje je kasnije osnova za kažnjavanje roditelja u Hrvatskoj.

Odluka Ustavnog suda je donesena na krivim pretpostavkama te tek treba naći načina da se o pravnim pitanjima ne raspravlja kroz prizmu medicine već isključivo prava. Etika i pravo su neraskidiva cjelina, a u pogledu i prava i etičnosti ne dvojimo kako je medicinski pojam prava na zdravlje potpuno prihvaćen iako činjenično ne označava ništa. Naime, pravo na zdravlje ne postoji i kada se ono navodi kao razlog za odluku očekivano je usmjerilo odluku u krivom smjeru. Pravo na zdravlje je pogrešni izričaj za nešto što se zove pravo na dostupnu zdravstvenu zaštitu najvišeg mogućeg standarda. Nadalje, kako je moguće pravo na dostupnost usluge pretvoriti u pravo na nametanje usluge? Umjesto organiziranja edukacije i dostupnosti informacija nekome je očito lakše naređivati.

Također, nema prema konvencijama nitko pravo neku osobu oštetiti u njegovom osobnom pravu na temelju prava njegove okoline. Ujedno je upitno što se uopće narušava u zdravlju okoline da bi prisila bila toliko neophodan način postupanja? Ima još mnogo argumenata koji, u zahtjevu za ocjenom ustavnosti podnesenoj prije 6 godina (* 1), nisu bili predstavljeni Ustavnom sudu, a koje bi taj sud svakako trebao razmotriti prije donošenja ispravne odluke kojom se neće kršiti osnovna ljudska prava.

Građanska inicijativa “Cijepljenje – pravo izbora”

Izjava Hrvatske udruge za promicanje prava pacijenata

(* 1) Zahtjev za ocjenu ustavnosti spornog članka 77. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, na osnovu kojeg je Ustavni sud donio odluku, nije uputila Građanska inicijativa “Cijepljenje – pravo izbora” niti Hrvatska udruga za promicanje prava pacijenata (HUZPPP) u suradnji s kojom inicijativa javno djeluje već četiri mjeseca tijekom kojih je okupila preko 10.000 roditelja koji se zalažu za neobavezno cijepljenje.

Zahtjev je podnijela, i to još 2008. godine, udruga koja već više od godinu dana ne djeluje, “Život i cijepljenje” te jedna obitelj. Dakle, Ustavni sud je odluku donosio – gotovo punih 6 godina (!?), a objavljena je – koje li slučajnosti – upravo u vrijeme kada se očekuje javna rasprava po pitanju obaveze cijepljenja u Hrvatskoj, kao i skoro razmatranje te obaveze na sjednicama nadležnih odbora Hrvatskog sabora (nakon što je 3. ožujka 2014. okončan rok za prijam prijedloga izmjena i dopuna Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a koje su pismeno uputili i usmeno obrazložili i predstavnici GI “Cijepljenje – pravo izbora” koja djeluje pri HUZPPP-u.

Spomenuta udruga “Život i cijepljenje” i roditelji u najboljoj namjeri poduzeli su taj korak i nema im se što zamjeriti, no kada gledamo iz sadašnjeg vremena, nakon nekoliko mjeseci zajedničkog intenzivnog rada za promjenu istog spornog članka zakona možemo samo reći da nisu iskoristili sve argumente (za koje očito nisu mogli znati), kao i da su na neki način krivo usmjerili svoj zahtjev – više na medicinske umjesto na pravne razloge.

Tu dolazimo i do odgovora na moguće pitanje (koje se povremeno i povlači među roditeljima) zašto se roditelji danas ne odluče na podnošenje takvog zahtjeva: ponajprije zato jer ga treba uistinu temeljito i odlično pripremiti. I na tomu se uistinu i radi, ali uz to – i prije toga! – se koriste sve druge mogućnosti koje su na raspolaganju.

Za one koji su među roditeljima koji podržavaju uvođenje neobaveznog cijepljenja novi, ali i one kojima je nada splasnula, valja ponoviti po već tko zna koji puta: mi se ne borimo samo protiv lošeg zakona, već još više protiv raznih predrasuda i iskrivljene svijesti o ulozi, dosezima i posljedicama cijepljenja. Niz dogmi koje su nakon više desetljeća nametanja i ispiranja roditeljskih mozgova postale poput (kvaziznanstvene) religije nije moguće pobijediti nabrzaka.

Unatoč svega toga, danas, nakon četiri mjeseca upornog rada (od kojeg već nas nekolicina imamo i raznih poteškoća, od zdravstvenih, obiteljskih “gužvi”… ali ga i dalje obavljamo s voljom za sve nas zajedno), imamo u našoj građanskoj inicijativi nekoliko pravnika i odvjetnika koji pomažu na razne načine. Danas imamo na našoj strani i dio epidemiologa i liječnika, što je velik uspjeh jer do nedavno nas je podržavalo njih na prste jedne ruke. Neki od tih ljudi i samoinicijativno šalju dopise nadležnim službama, ustanovama, sudovima… zalažući se za ukidanje obaveze cijepljenja.

Krajem veljače podnijeli smo naše izmjene i dopune za Nacrt prijedloga novog Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti u dijelu koji se tiče obaveze cijepljenja te smo po pitanju istog sudjelovali na prvoj javnoj raspravi u Sanitarnoj inspekciji Ministarstva zdravlja u Zagrebu.

Znali smo i za ovu odluku Ustavnog suda, jer je donesena prije oko dva mjeseca, no… neki novinari – koji su dobrim dijelom i dalje nedovoljno upućeni u problematiku ili pišu kako im netko naloži – jedva su dočekali “senzacionalnu” vijest i odmah je začinili nekim neistinama poput one da se necijepljeno dijete ne može upisati u školu.

PODIJELI
Prethodna objavaAlarmantno: Otkriven izazivač raka kojeg stavljamo na sebe svakog dana!
Slijedeća objavaDnevni Jyotish Horoskop za 28.03.2014.
Atma
Učinite od svog života ono najbolje što on može biti - nevjerojatno iskustvo, ispunjenje i putovanje. Stvorite ravnotežu tijela, uma i duše - budite svoji, živite slobodno, njegujte znanje, cijenite iskustvo, volite i budite sretni...

OSTAVI KOMENTAR

Ostavite svoj komentar!
Please enter your name here